Recentemente, gli Ermellini si sono pronunciati – rigettandolo – sul ricorso propostore e società.
Secondo la ricorrente l’imputazione dei rapporti instaurati dall’amministrato di immedesimazione organica.
La sentenza impugnata aveva accertato che:
- il legale rappresentante e socio di maggioranza della srl, aveva agito della stessa;
- le operazioni commerciali dallo stesso compiute non potevano dirsi finalizzate all’esclusivo interesse dell’amministratore, atteso che la società si era avvantaggiata dalla sua condotta abusiva, «anche in conseguenza della sottrazione alle legittime pretese tributarie»;
- doveva escludersi la natura fittizia della società, quale mero strumentore.
In ragione di ciò la Suprema Corte, nella sentenza di diniego, ha ribadito possa rispondere anche l’ente, su vari piani, compreso quello fiscale, fatta eccezione per la sola responsabilità penale, avente carattere personale».
In particolare, è statori, prevista dall’art. 2395 cod. civ.».
Il rapporto sociale.
Scarica il testo della Sentenza della Cassazione Civile n.34483 del 27.12.2019.
