In tema di immunità giurisdizionale degli organismi di controllo navale, la CGUE ha espresso i seguenti principi, a conclusione del procedimento il 15.01.2020).
Le vittime del naufragio di una nave battente bandiera panamense possono adire i giudici italiani con un’azione di responsabilità contro gli organismi italiani che hanno classificato tale nave.
Tali organismi possono avvalersi dell’immunità giurisdizionale solo in quanto panamense.
Tanto la Corte di Giustizia dell’Unione Europea, nella sentenza Rina (C-641/18), pronunciata il 7 maggio 2020.
La Corte ha statuito dell’Unione.
In secondo luogo, essa ha affermato internazionale.
Nel 2006, la nave Al Salam Boccaccio’98, battente bandiera della Repubblica di Panama, naufragava nel Mar Rosso, facendo più di 1 000 vittime.
Alcuni familiari delle vittime e taluni passeggeri sopravvissuti al naufragio hanno adito le operazioni di classificazione e di certificazione della nave naufragata, la sede sociale delle quali si trova a Genova.
I ricorrenti chiedevano il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali derivanti dall’eventuale responsabilità civile delle società Rina, facendo valere che dette operazioni erano all’origine del naufragio.
Le società Rina hanno eccepito delegante.
Il giudice adito una questione pregiudiziale.
In primo luogo, la Corte si è dedicata all’interpretazione della nozione di «materia civile e commerciale», ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 1, del regolamento .
La Corte ha ricordatorità pubblica agisca nell’esercizio dei pubblici poteri (iure imperii).
A tal riguardo, la Corte ha affermato dei pubblici poteri non implica che essi siano esercitati iure imperii.
Altrettanto non implica sempre l’esercizio dei pubblici poteri.
Inoltre, il fatto principale siano state realizzate nell’esercizio dei pubblici poteri, il criterio pertinente è il ricorso all’esercizio di poteri che esorbitano dalla sfera delle norme applicabili nei rapporti tra privati.
Su questo nel verificare che la nave esaminata soddisfacesse i requisiti fissati dalle disposizioni legislative applicabili e, in caso affermativo, nel rilasciare i certificati corrispondenti.
Quantorità della Repubblica di Panama.
Certamente la verifica della nave da parte di una società di classificazione e di certificazione può, se del caso, condurre alla revoca del certificato per non conformità a tali requisiti.
Tuttavia, una siffatta revoca non discende dal potere decisionale di dette società, le quali agiscono in un contesto.
Se, a seguito alla sanzione che è imposta dalla legge.
Conseguentemente, la Corte ha concluso che, con riserva delle verifiche che spetta al giudice del rinvio effettuare, le operazioni di classificazione e di certificazione realizzate dalle società Rina non possono essere considerate compiute nell’esercizio di prerogative dei pubblici poteri ai sensi del diritto dell’Unione.
In secondo luogo, la Corte ha esaminato internazionale consuetudinario sull’immunità giurisdizionale.
La Corte ha affermato, ma è generalmente riconosciuta quando la controversia riguarda atti di sovranità compiuti iure imperii.
Per contro, essa può essere esclusa se il ricorso giurisdizionale verte su atti che non rientrano nell’esercizio dei pubblici poteri.
L’immunità giurisdizionale degli organismi di diritto internazionale.
Pertanto internazionale.
Scarica la Sentenza della CGUE del 7 maggio nella Causa C 641 18
