Falso documentale e falso materiale , punibilità e idoneità dell’azione, sono oggetto della sentenza della Corte di Cassazione in rassegna.
Nel falso documentale, la punibilità è esclusa per inidoneità dell’azione solo quando la falsificazione dell’atto appaia in maniera talmente evidente da essere ictu oculi riconoscibile da chiunque.
Il falso materiale non è integrato originale.
Con la sentenza in commento il ricorso avverso la pronuncia Corte di Appello di Milano.
La Corte territo un verbale del Comune.
Il ricorrente fondava le sue doglianze sull’omesso riconoscimento appaia in maniera talmente evidente da essere ictu oculi riconoscibile da chiunque (Sez. 5, n. 27310 del 11/02/2019, Ikechukwu, Rv. 276639; Sez. 6, n. 18015 del 24/02/2015, Ambrosio, Rv. 263279).
Nel caso a cui si riferisce la sentenza esaminata, avente ad oggettocopie di bollettini da riempire costituisce prassi non infrequente negli uffici pubblici.
La grossolanità della falsificazione è stata esclusa, con riferimento il verbale.
Al contrario, gli elementi di contraffazione non erano apprezzabili ictu oculi da chiunque, come sostenuto che somigliava all’originale.
Inoltre, premesso che le Sezioni Unite hanno di recente affermato originale (Sez. U, n. 35814 del 28/03/2019, Marcis, Rv. 276285), nel caso in esame, la falsità è stata commessa su atti che, benché formati su copie, sono stati presentati come originali, assumendone dunque l’apparenza.
Alla luce di quanto il ricorso sulla scorta dei principi indicati in epigrafe.
