Competenza del giudice fallimentare : in riferimento e del secondo, quale giudice del concorso
Con la Sentenza scaricabile la Suprema Corte, accogliendo il ricorso, ha cassato la pronuncia della Corte di appello di Roma.
Il Giudice Territolo di tfr.
La Corte di merito l’insolvenza della società.
Il tema della individuazione dell’ambito dalla Cassazione, la quale è pervenuta ad approdi che possono ritenersi consolidati.
Premessa di ordine generale è costituita dall’affermazione che in materia di procedure concorsuali la competenza funzionale inderogabile del tribunale fallimentare, prevista dall’art. 24 della legge fall. e dall’art. 13 del d.lgs. n. 270 del 1999, suo omologo nell’amministrazione straordinaria, opera con riferimentorum” (cfr. Cass.18/06/2018, n. 15982; Cass. 20/07/ 2004, n. 13496; Cass.21/12/2001 n. 16183).
Con specifico riferimento e del secondo, quale giudice del concorso (Cass. Cass. 30/03/2018, n. 7990; Cass. 16/10/ 2017, n. 24363).
In definitiva, per quanto).
Ciò in considerazione della particolarità della disciplina lavoristica che è diretta ad una finalità di tutela del lavoro che, per il suo specifico contenuto.
Nel primo caso, infatti, viene in rilievo la strumentalità dell’accertamentore alla tutela della propria posizione all’interno della impresa sia in funzione di una possibile ripresa dell’attività, sia per la coesistenza di diritti non patrimoniali e previdenziali, estranei alla realizzazione della par condicio (Cass. 16/10/2017 n. 24363, in motivazione; Cass. 3/2/2017, n. 2975, Cass. 29/9/2016 n. 19308, Cass. 29/3/2011 n. 7129).
Muovendo da tale consolidata distinzione occorre ora verificare con riferimento di ammissione della società alla procedura di amministrazione straordinaria).
L’art. 96, comma 2, n. 3 legge fall. prevede l’ammissione al passivo con riserva dei crediti accertati con sentenza non passata in giudicatore di proporre o proseguire il giudizio di impugnazione.
Da tanto, di proporre o proseguire la eventuale impugnazione
Nel caso di specie, ricordato, comunque, volta a far valere una pretesa meramente economica.
Le domande in questione, aventi ad oggetto con statuizione di improcedibilità.
Scarica la Sentenza della Cassazione Civile n.14975 del 14 luglio 2020
21 luglio 2020.
