Il caso di cui alla sentenza in esame attiene alla valutazione in termini di permanere di interesse ad impugnare in sede cautelare quando, nel corso del procedimento verso il ricorrente.
Nel concreto di cittadinanza non era stata inserita la convivente che risultava svolgere l’ attività di lavoro dipendente.
Il Tribunale del riesame di Palermo dichiarava l’ inammissibilità dell’istanza di riesame proposta avverso detto non poteva in ogni caso conseguire alcun vantaggio dalla restituzione del bene in sequestro.
Avverso detto proponeva ricorso per cassazione il quale, con un unico motivo, deduce in tema di ritenuta inammissibilità dell’istanza per carenza di interesse.
Il ricorso è stato inammissibile.
In primo luogo, la Corte ha ricordato al perdurante interesse all’impugnazione”.
Ai fini di una compiuta disamina della questione e quindi sulla tematica dell’interesse ad impugnare la Cassazione richiama testualmente una serie di considerazioni svolte in seno all’orientamento a quella della quale si sollecita il riesame”.
D’altro canto e attuale, alla esclusiva disponibilità dei dati.
In sostanza, ai fini della eliminazione o della riforma di un provvedimentonomia del giudizio cautelare.
Cassazione 19561 del 30.06.2020
2 luglio 2020.
