Con la Sentenza scaricabile la Suprema Corte, rigettando la richiesta, ha chiarito.
In tema di rimessione del processo , l’imputato profilo la richiesta in esame non presenta profili di inammissibilità.
Secondo il consolidato della giurisprudenza di legittimità, la notifica alle altre parti della richiesta di rimessione del processo costituisce una condizione indefettibile di ammissibilità della stessa, che non consente equipollenti, sicché, in mancanza di essa, l’istanza deve dichiararsi inammissibile, ancorché depositata in udienza (ex plurimis, Sez. 2, n. 31553 del 26/06/2019, Crescinnone, Rv. 276580; Sez. 2, n. 45333 del 28/10/2015, Di Napoli, Rv. 264960; Sez. 1, n. 5026 del 07/10/1996, Lamberti, Rv. 205733).
Con la disciplina della rimessione del processo, istituto per i casi di possibile alterazione del corso normale della giustizia, quali, in particolare, l’astensione e la ricusazione del giudice (Sez. 1, n. 740 del 07/02/1995, Sgarbi, Rv. 200762; conf., ex plurimis, Sez. 1, n. 3665 del 19/06/1995, dep. 1996, Gatta, Rv. 203414; Sez. 1, n. 634 del 30/01/1996, Tetanno, Rv. 204502).
Di conseguenza, non hanno rilevanza ai fini dell’applicazione dell’istituto, non coinvolgenti l’organo giudiziario nel suo complesso (Sez. 1, n. 1952 del 10/03/1997, Cirino Pomicino, Rv. 208880).
Come hanno puntualizzato» (Sez. U, n. 13687 del 28/01/2003, Berlusconi).
Nel solco dell’insegnamento” possono configurarsi solo in presenza di questa grave situazione locale e come conseguenza di essa (Sez. 3, n. 23962 del 12/05/2015, Bacci, Rv. 263952; conf., ex plurimis, Sez. 2, n. 3055 del 03/12/2004, dep. 2005, Gibilisco; Sez. 2, n. 17519 del 25/03/2004, Mingari).
A venire in rilievo ai fini dell’integrazione del presupposto (Sez. 2, n. 55328 del 23/12/2016, Mancuso, Rv. 268531).
Scarica la Sentenza della Cassazione penale n.23139 del 29 luglio 2020
3 agosto 2020.
