La sentenza in commento peritale.
La Corte d’appello di Bologna ha confermato un incidente stradale (art. 186, commi 2 lettera C e 2-bis Cod. Strada)
Il ricorso é stato in cui questi era alla guida del suo veicolo: elementi che, nell’essenziale, il ricorrente collega alla formula indicata dalla c.d. curva di Widmark.
Sul punto dell’assunzione e le ulteriori caratteristiche rilevanti ai fini della velocità di eliminazione dell’alcool dall’organismo, in modo da poter risalire, in linea teorica, al livello di concentrazione dell’alcool nel sangue nei diversi momenti successivi all’assunzione.
Al riguardo, la Cassazione osserva in primo luogo che non può ammettersi in sede di legittimità la rivalutazione del materiale probato.
Nella specie, il grado di attendibilità della formula di Widmark non risulta suscettibile di valutazione in sede di sindacato”).
In secondo luogo, la Suprema Corte evidenzia che nel nostro sistema penale non vi é spazio per le c.d. prove legali, sì che la prova del reato di alterazione da alcool e la dipendenza di quest’ultimo dall’assunzione di bevande alcoliche venga confermata, sul piano della convergenza indiziaria, dagli esiti degli accertamenti strumentali o sui liquidi biologici.
In terzo luogo, sotto peritale.
In conclusione, si versa nella più to della misurazione.
Quanto.
Nonché del fatto tale da elidere l’affidabilità della rilevazione mediante etilometro.
Scarica la sentenza della Cassazione Penale n.33223 del 26 novembre 2020
30 novembre 2020
