Con la sentenza impugnata, la Suprema Corte si occupa di un famoso caso di cronaca e, annullando nuovamente la sentenza del giudice territo.
La Corte di assise di Ravenna aveva riconosciuto di omicidio.
Dopo l’esame della prova scientifica , per i suddetti delitti è stata condannata alla pena dell’ergastolo
La Corte di assise di appello di Bologna ha assolto a favore la prova scientifica formatasi in giudizio .
La Prima Sezione della Corte di Cassazione ha annullato con rinvio la sentenza di assoluzione, onerando la Corte di assise di appello del rinvio di procedere ad una rinnovata valutazione dell’intero compendio indiziario, in particolare della prova scientifica , al fine di verificarne, alla luce dei rilievi svolti nella pronuncia rescindente, la solidità e la concludenza.
La Corte di assise di appello di Bologna, in sede di rinvio, ha nuovamente assoltole, ribadendo a suo favore la prova scientifica formatasi.
Avverso la sentenza della Corte di assise di appello di Bologna hanno propostore Generale di Bologna e le parti civili (Azienda Unità Sanitaria Locale della Romagna e gli eredi).
La Cassazione rileva, al riguardo, la conclamata violazione della norma di cui all’art. 627, comma 3, cod.proc.pen., essendosi la Corte di appello del rinvio sottratta all’obbligo, assoluto a una determinata valutazione delle risultanze processuali» (da ultimo Sez. 2, n. 45863 del 24/09/2019, Marrini, Rv. 277999).
Principio che, nel caso che occupa, era statore endogeno».
Con la sentenza Sez. 4, n. 43786 del 17/09/2010, Cozzini, la Corte di cassazione ha affermato che per valutare l’attendibilità di una teoria occorre esaminare:
- gli studi che la sorreggono;
- le basi fattuali sui quali essi sono condotti;
- l’ampiezza, la rigorosità, l’oggettività della ricerca;
- il grado di sostegno che i fatti accordano alla tesi;
- la discussione critica che ha accompagnatono in discussione l’ipotesi sia sulle diverse opinioni che nel corso della discussione si sono formate;
- l’attitudine esplicativa dell’elaborazione teorica;
- il grado di consenso che la tesi raccoglie nella comunità scientifica;
- l’identità, l’auto che gestisce la ricerca, le finalità per le quali si muove»,
di modo che:«.. dopo aver valutato.
In breve, una teoria assurge a prova scientifica quando sulla stessa si registra un preponderante, condiviso consenso» e che «Di tale complessa indagine il giudice è infine chiamato».
Alla stregua di quanto e gli ulteriori motivi avanzati dai ricorrenti, della sentenza ed il rinvio ad altra sezione per un nuovo esame.
scarica la sentenza della Cassazione Penale n.34982 del 9 dicembre 2020
16 dicembre 2020
