Nella sentenza in commento scientificamente attendibile, conseguentemente utilizzabile come tale ai fini penali.
La Corte d’Appello di Venezia confermava la condanna resa dal Tribunale di Belluno nei confronti del ricorrente, quale responsabile del reato di cui all’art.186, commi 1 e 2 lett.c) e comma 2-bis Codice della Strada, responsabilità desunta dalla prova scientifica.
Ha propostografico, unico affidabile secondo la letteratura scientifica
La difesa ha lamentato sul plasma e non sul sangue intero; quindi, la prova scientifica desunta priva di validità.
La Corte di Appello ha fornito (in tal senso Sez.4, n.6497 del 09/01/2018, Rv.272600).
Sul punto scientificamente attendibile, conseguentemente utilizzabile come tale ai fini penali, che qui interessano.
Inoltre, la Corte di legittimità (Sez.4, n.48284 del 26/09/2017, Putígnano, non mass.) ha precisatodologia delle analisi del sangue che vengano effettuate in frangenti come quello che ci occupa può determinare scientificamente una decurtazione al massimo del 20% del tasso alcolemico emerso con l’indagine enzimatica.
Come opportunamente considerato della massima decurtazione, si rimarrebbe comunque nella soglia di punibilità dell’art.186, comma 2, lett.c) Codice della Strada.
Scarica la sentenza della Cassazione Penale n.35431 dell’11 dicembre 2020
15 dicembre 2020.
