Prova scientifica : l’attendibilità del c.d. back spatter nella perizia balistica

Nella sentenza in commento, gli Ermellini, rigettando il ricorso, hanno affrontato il fenomeno dello back spatter nella perizia balistica definendolo “possibile” (che non raggiunge neppure i confini della probabilità), ma non necessario e costante .

Il c.d. back spatter è il fenomeno, preso in esame nella perizia balistica , secondo cui, un corpo una volta attinto con elevata energia, come l’esplosione di un colpo di arma da fuoco, vede parte del sangue fuoriuscito dalla lacerazione, irradiarsi verso la linea d’azione seguita da quella stessa forza, forward pattern, ma anche in direzione opposta, unitamente ad altro materiale (osso oppure tessuti, per esempio) verso l’origine di quell’azione violenta.

Le caratteristiche degli schizzi di sangue dipendono dalla velocità con cui il sangue lascia il corpo e dal tipo di forza applicata alla fonte di sangue.

Se gli schizzi provengono da un arma da fuoco il back spatter include sia gli schizzi in avanti dalla ferita d’uscita che gli schizzi all’indietro dalla ferita d’ingresso.

Gli schizzi di arma da fuoco variano a seconda del calibro della pistola.

In genere, gli schizzi in avanti sono una nebbia sottile e gli schizzi posteriori sono più grandi e con meno gocce.

Secondo la Suprema Corte la doglianza con cui si contesta l’assenza di tracce di sangue o di materiale biologico della vittima sulla canna dell’arma e sugli indumenti del ricorrente, oltre a reiterare le medesime censure già proposte con l’appello, e motivatamente respinte, ed a sollecitare ictu ocull una rivalutazione del merito, è altresì manifestamente infondata.

Come ampiamente argomentato che il c.d. back spatter è un fenomeno “possibile” (che non raggiunge neppure i confini della probabilità).

Confortata dalla perizia medico legale e balistica, la sentenza del giudice di rinvio è stata confermata in Cassazione con il conseguente rigetto del ricorso.

scarica la sentenza n. 5209 dell’11 febbraio 2021 della Cassazione Penale

16 febbraio 2021