Nella sentenza in commento scientifico al giudizio.
I reati per cui si è proceduto nei confronti degli imputati sono due, ovvero quelli di omicidio colposo e di lesioni personali colpose, aggravati dalla violazione delle norme sulla prevenzione degli infortuni sul lavoro.
Si contesta, in particolare, agli imputati, nelle rispettive vesti o di componenti del C.d.A. della società Montefibre s.p.a., o di amministratosi, del mesotelioma, del tumore polmonare, delle placche e degli ispessimenti pleurici.
Nel caso di specie, è stata ritenuta corretta l’acquisizione del dato ambientale massiccio e diffuso.
Carente è stata invece ritenuta la motivazione della sentenza di condanna in ordine al ruolo dei ricorrenti di garanti della salute dei lavorato.
Sotto, nelle condizioni di cui all’imputazione.
Ciò postorevolezza e indipendenza degli esperti.
In tal senso sono stati richiamati i principi formulati dalla “sentenza Cozzini” (IV Sez., 17 settembre 2010, n. 43786), con cui, con orientamento la elaborazione dello studio, l’attitudine esplicativa della elaborazione teorica e l’indipendenza di chi ha discusso la ricerca e le finalità da cui è stata ispirata.
Ciò posto scientifico al giudizio.
scarica la sentenza della Cassazione Penale n.10209 del 17 marzo 2021
19 marzo 2021
