Nella sentenza in commento e, quindi, se la tesi accolta sia esatta, ma solo se la spiegazione fornita sia razionale e logica .
La Corte d’appello di Trieste ha confermato d’ebbrezza, provocando in tali condizioni un incidente nel quale erano rimasti coinvolti più veicoli.
Dopo essere stato.
La Corte di merito in primo grado.
Secondo la Cassazione è infondatodo enzimatico.
E’, all’uopo, appena il caso di osservare che, in tema di prova scientifica, la Cassazione non deve stabilire la maggiore o minore attendibilità scientifica delle acquisizioni esaminate dal giudice di merito e, quindi, se la tesi accolta sia esatta, ma solo se la spiegazione fornita sia razionale e logica.
Essa, infatti, non è giudice delle acquisizioni tecnico-scientifiche, essendo solo chiamata a valutare la correttezza meto.
Ne deriva che il giudice di legittimità non può operare una differente valutazione degli esiti della prova suddetta, trattandosi di un accertamento (per tutte vds. Sez. 1 – , Sentenza n. 58465 del 10/10/2018, T., Rv. 276151; Sez. 5, Sentenza n. 6754 del 07/10/2014, dep. 2015, C., Rv. 262722).
Nella specie, a fronte di un percorso motivazionale della Corte di merito all’interno della fascia intermedia su basi eminentemente “presuntive” (ossia ipotizzandone un’alterazione del 20% e accreditando di un abbuono in pari misura gli esiti del prelievo ematico).
Dunque, a fronte dell’ampio e scrupoloso sviluppo argomentativo seguitodo.
scarica la Sentenza della Cassazione Penale n.09741 dell’11 marzo 2021
17 marzo 2021
